<strong id="vrw94"><source id="vrw94"><font id="vrw94"></font></source></strong>
<button id="vrw94"></button>

<th id="vrw94"></th>

<progress id="vrw94"><pre id="vrw94"></pre></progress>

    1. <rp id="vrw94"></rp>
    2. 考试吧

      法律硕士

      考试吧>法律硕士>历年真题>正文
      2016法律硕士(非法学)专业基础辨析题答案(网友版)
      网络 2015-12-27 19:54:36 评论(0)条

        考试采取“一题多卷”模式,试题答案顺序不统一,请依据试题进行核对。

        2016考研法硕(非法学)专业基础课--辨析题答案

        辨析题:第55-56小题,每小题8分,共16分。要求对命题进行判断并着重阐明理由。第55题、有人认为:“没有杀人的目的,就不构成故意杀人罪。”请运用相关刑法理论和规定进行辨析。

        答:这种说法不完全正确。理由如下:

        1.正确的理由是,故意杀人罪中的故意划分为直接故意与间接故意。直接故意的基本内容就是追求某种犯罪结果的发生,包含着犯罪目的。也就是说,在直接故意杀人罪中,要求行为人必须具有杀人的犯罪目的,犯罪目的是直接故意犯罪的必备要件。所以,在这种情况下,没有杀人的目的,就不构成故意杀人罪的说法是正确的。

        2.错误的理由是,在间接故意杀人罪中,行为人并不存在杀人的犯罪目的,但可以具有其他的目的;另外,在激情杀人情况下,罪过定性为间接故意,行为的目的是杀人还是伤害其实是模糊不清的,而定罪是按犯罪结果确定,人死了就构成故意杀人罪,人未死就构成故意伤害罪。所以,在间接故意下,没有杀人的目的,就不构成故意杀人罪的说法是错误的。

        综上所述,没有杀人的目的,就不构成故意杀人罪的说法是不完全正确的。

        第56题、有人认为:“物权的标的物不论辗转流入何人之手,物权人都有权追及物之所在而支配该物。”请运用相关民法理论和规定加以辨析。

        答:此种说法不完全正确。

        正确的一面表现在:物权具有追及力和优先力的特点,意味着无论物到谁的手里,物权人均可追及物之所在,要求返还原物。

        错误的一面表现在:若此时存在善意第三人,且符合善意取得的构成要件,即无权处分,善意,合理价格,完成物权变动。那么此时善意第三人即可获得物权,权利人只能请求无权处分人赔偿损失。另一方面,物权法第107条规定,遗失物不适用善意取得,但是权利人在2年内仍可要求第三人返还原物。此时题干中的观点又是错误的。

        综上所述,此种说法是不完全正确的。

      展开全文
      评论(0条) 发表
      触屏版电脑版
      Copyright ? 2004-2019
      考试吧(www.gzxjyj.cn)北京雄鹰教育科技股份有限公司
      社会统一信用代码:91110 10877 95089 232
      帮助中心
      日本av影片